序號(hào)

原招標(biāo)文件內(nèi)容

更正前內(nèi)容

更正后內(nèi)容

1

商務(wù)部分（28分）

技術(shù)部分（62分）

商務(wù)部分（24分）

技術(shù)部分（66分）

2

第四章 評(píng)標(biāo)程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)、專家評(píng)分表（第3項(xiàng) 企業(yè)實(shí)力）

1.具有有效期內(nèi)的ISO27001信息安全管理體系認(rèn)證證書（認(rèn)證范圍不僅限于檔案整理或檔案編目著錄或數(shù)據(jù)處理或檔案數(shù)字化及信息化等相關(guān)服務(wù)），得2分，否則不得分；

2.具有有效期內(nèi)的ISO20000信息技術(shù)服務(wù)管理體系認(rèn)證證書（認(rèn)證范圍不僅限于檔案數(shù)字化加工或數(shù)據(jù)處理或數(shù)據(jù)存儲(chǔ)或數(shù)據(jù)運(yùn)維或數(shù)據(jù)備份或數(shù)據(jù)遷移或數(shù)據(jù)安全管理等服務(wù)）得2分，否則不得分；

3.投標(biāo)人具有檔案數(shù)字化相關(guān)軟件著作權(quán)（不僅限于檔案數(shù)字化加工管理系統(tǒng)軟件、檔案數(shù)字化流程管理系統(tǒng)、檔案條目質(zhì)量檢測(cè)管理系統(tǒng)軟件、數(shù)據(jù)安全管理、檔案數(shù)字化加工、破損檔案修復(fù)、檔案綜合管理、電子檔案文檔歸檔、文檔影像管理系統(tǒng)等），每提供1個(gè)得1分，最高得4分。

說明：須提供證明材料的復(fù)印件并加蓋單位公章。

1.投標(biāo)人具有檔案數(shù)字化相關(guān)軟件著作權(quán)（不僅限于檔案數(shù)字化加工管理系統(tǒng)軟件、檔案數(shù)字化流程管理系統(tǒng)、檔案條目質(zhì)量檢測(cè)管理系統(tǒng)軟件、數(shù)據(jù)安全管理、檔案數(shù)字化加工、破損檔案修復(fù)、檔案綜合管理、電子檔案文檔歸檔、文檔影像管理系統(tǒng)等），每提供1個(gè)得1分，最高得4分。

說明：須提供證明材料的復(fù)印件并加蓋單位公章。

3

第四章 評(píng)標(biāo)程序、方法和標(biāo)準(zhǔn) 、專家評(píng)分表（第4項(xiàng) 項(xiàng)目服務(wù)團(tuán)隊(duì)配置）

1.擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有滿文檔案著錄或紙質(zhì)檔案數(shù)字化項(xiàng)目或與本項(xiàng)目?jī)?nèi)容類似的管理經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)具備檔案管理師證的得1分，沒有的不得分。（說明：須附相關(guān)業(yè)績(jī)證明材料及證書復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）；

1.擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有滿文檔案著錄或紙質(zhì)檔案數(shù)字化項(xiàng)目或與本項(xiàng)目?jī)?nèi)容類似的管理經(jīng)驗(yàn)，需提供類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，滿足得1分，沒有的不得分。（說明：須附相關(guān)業(yè)績(jī)證明材料并加蓋投標(biāo)人公章）；

4

第四章 評(píng)標(biāo)程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)、專家評(píng)分表（第9項(xiàng) 項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃）

針對(duì)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃，明確項(xiàng)目組織實(shí)施方案（包括但不僅限于工作進(jìn)度計(jì)劃、過程管控）及軟硬件設(shè)備配置情況等是否合理、可控等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

1.內(nèi)容詳實(shí)，進(jìn)度計(jì)劃安排合理，邏輯清晰，相關(guān)保障措施完善，軟硬件設(shè)備配備合理，完全符合或優(yōu)于項(xiàng)目實(shí)際需求，切實(shí)可行的得8分；

2.內(nèi)容較詳細(xì)，進(jìn)度計(jì)劃安排較合理，保障措施基本可行，軟硬件設(shè)備配備合理，基本符合項(xiàng)目實(shí)際情況，合理可行的，得5分；

3.內(nèi)容略有偏差，進(jìn)度計(jì)劃和過程管控措施欠合理（軟硬件配備合理），可以基本滿足采購(gòu)需求的，得3分；

4.方案內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，但可以滿足項(xiàng)目基本要求（軟硬件設(shè)備配置合理）的，得1分；

5.未提供或整體實(shí)施計(jì)劃存在重大缺陷無法的，不得分。

針對(duì)投標(biāo)人提供的項(xiàng)目實(shí)施計(jì)劃，明確項(xiàng)目組織實(shí)施方案（包括但不僅限于工作進(jìn)度計(jì)劃、過程管控）及軟硬件設(shè)備配置情況等是否合理、可控等進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

1.內(nèi)容詳實(shí)，進(jìn)度計(jì)劃安排合理，邏輯清晰，相關(guān)保障措施完善，軟硬件設(shè)備配備合理，完全符合或優(yōu)于項(xiàng)目實(shí)際需求，切實(shí)可行的得10分；

2.內(nèi)容較詳細(xì)，進(jìn)度計(jì)劃安排較合理，保障措施基本可行，軟硬件設(shè)備配備合理，基本符合項(xiàng)目實(shí)際情況，合理可行的，得7分；

3.內(nèi)容略有偏差，進(jìn)度計(jì)劃和過程管控措施欠合理（軟硬件配備合理），可以基本滿足采購(gòu)需求的，得4分；

4.方案內(nèi)容比較簡(jiǎn)單，但可以滿足項(xiàng)目基本要求（軟硬件設(shè)備配置合理）的，得1分；

5.未提供或軟硬件設(shè)備配置不合理或整體實(shí)施計(jì)劃存在重大缺陷無法滿足項(xiàng)目開展的，不得分。

5

第四章 評(píng)標(biāo)程序、方法和標(biāo)準(zhǔn)、專家評(píng)分表（第13項(xiàng) 成果數(shù)據(jù)驗(yàn)收方案）

針對(duì)投標(biāo)人提供的“成果數(shù)據(jù)驗(yàn)收方案”內(nèi)容（包括但不僅限于數(shù)據(jù)提交驗(yàn)收、檔案入庫驗(yàn)收、第三方機(jī)構(gòu)終驗(yàn)等階段的具體方案）進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

1.方案完善合理，充分滿足采購(gòu)需求和實(shí)際情況，針對(duì)性強(qiáng)，得7分；

2.方案內(nèi)容較為完善、合理，符合采購(gòu)需求和實(shí)際情況，針對(duì)性較強(qiáng)，得5分；

3.方案內(nèi)容基本完整，科學(xué)合理性、可行性、針對(duì)性略有欠缺，基本符合采購(gòu)人實(shí)際需求的，得3分；

4.方案內(nèi)容及條理性有所欠缺，可行性和針對(duì)性較差，部分滿足采購(gòu)需求，得1分；

5.未提供相關(guān)內(nèi)容或提出的方案不符合項(xiàng)目實(shí)際情況的不得分。

針對(duì)投標(biāo)人提供的“成果數(shù)據(jù)驗(yàn)收方案”內(nèi)容（包括但不僅限于著錄服務(wù)、數(shù)字化服務(wù)質(zhì)量、成果數(shù)據(jù)自檢、第三方終檢及移交驗(yàn)收等階段的具體方案）進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

1.方案內(nèi)容全面、合理，充分滿足采購(gòu)需求和實(shí)際情況，針對(duì)性和可行性強(qiáng)，得9分；

2.方案內(nèi)容較為完善、合理，符合采購(gòu)需求和實(shí)際情況，針對(duì)性和可行性較強(qiáng)，得6分；

3.方案內(nèi)容基本完整，科學(xué)合理性、可行性、針對(duì)性略有欠缺，基本符合采購(gòu)人實(shí)際需求的，得3分；

4.方案內(nèi)容及條理性有所欠缺，可行性和針對(duì)性較差，部分滿足采購(gòu)需求，得1分；

5.未提供相關(guān)內(nèi)容或提出的方案不符合項(xiàng)目實(shí)際情況的不得分。

6

第一章 投標(biāo)邀請(qǐng)、 （ 四、提交投標(biāo)文件截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間和地點(diǎn)）

投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間：2025年08月18日13點(diǎn)30分（北京時(shí)間）

地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)車公莊西路25號(hào)中國(guó)咨詢集團(tuán)大廈東307會(huì)議室

投標(biāo)截止時(shí)間、開標(biāo)時(shí)間：2025年08月29日13點(diǎn)30分（北京時(shí)間）

地點(diǎn)：北京市海淀區(qū)車公莊西路25號(hào)中國(guó)咨詢集團(tuán)大廈東307會(huì)議室